當?shù)貢r間 12 月 16 日，美國加州北區(qū)地方法院的一項裁決，將字節(jié)跳動和美攝科技的糾紛再次推向了風口浪尖。法院要求字節(jié)跳動補充提交涉案應用軟件 “源代碼中的音頻和視頻編輯部分”，同時還應補充 “財務數(shù)據(jù)” 和 “使用數(shù)據(jù)”，并給予了 30 天的提交期限。

　　回溯這場糾紛的起源，2021 年 5 月，美攝科技在美國得克薩斯州西區(qū)地方法院對字節(jié)跳動提起訴訟，指控其侵害計算機軟件著作權及技術秘密。2023 年案件管轄移至加州北區(qū)地方法院，涉案應用軟件涵蓋了 TikTok、Faceu、CapCut 等多個字節(jié)系產品。

　　美攝科技在訴訟中請求查看字節(jié)跳動旗下被控侵權應用的特定源代碼，尤其是音頻和視頻編輯部分。字節(jié)跳動則認為，在美攝科技未明確指出具體侵權代碼的情況下，己方已廣泛提供了相關源代碼及財務信息，且美攝科技的訴求超出合理比例。然而，法院認定美攝科技提供了部分可能被抄襲代碼的信息，此次要求補充的源代碼范圍已被限縮，符合訴訟規(guī)則中關于合乎比例性的規(guī)定，且對解決案件核心問題至關重要。

　　這場博弈的源頭可追溯至 2021 年 4 月，一位曾在美攝科技工作的字節(jié)跳動員工被指在工作中使用了其之前編寫的代碼，涉及字節(jié)跳動旗下 7 款應用軟件，包括抖音、剪映等知名產品，美攝科技由此指控這些軟件存在代碼抄襲痕跡，并在中國和美國兩地展開訴訟。

　　在國內訴訟部分，美攝科技分別向北京知識產權法院和北京市高級人民法院提起訴訟，針對巨量創(chuàng)意等多款軟件以及抖音、剪映兩款熱門軟件的著作權侵權問題尋求法律裁決。一審判決結果顯示，一審判賠合計 2670.47 萬元，約為美攝科技最初 22.74 億元索賠額的 1.17%。其中，北京知識產權法院于 2023 年 6 月作出一審判決，認定部分被訴軟件代碼與美攝軟件構成實質性相似，判令字節(jié)跳動停止侵權并賠償 627 萬元;今年 5 月底，北京市高級人民法院對抖音和剪映侵權案一審判決，美攝科技獲賠 2043.47 萬元。

　　這一糾紛不僅關乎兩家企業(yè)的利益，也反映出在數(shù)字時代，軟件創(chuàng)新與知識產權保護之間的微妙平衡。隨著技術的不斷發(fā)展，如何在鼓勵創(chuàng)新的同時確保知識產權得到充分尊重和保護，是整個行業(yè)都需要思考的問題。