在農(nóng)村，家電以舊換新本是促進(jìn)消費(fèi)、推動(dòng)環(huán)保的好事，但現(xiàn)實(shí)中卻面臨諸多難題，使得農(nóng)民“去舊難，換新意愿低”。那么，究竟如何才能讓農(nóng)村家電“去舊更容易，換新更愿意”呢?

　　當(dāng)前，農(nóng)村廢舊家電回收存在諸多痛點(diǎn)。一方面，消費(fèi)者抱怨廢舊家電回收價(jià)格低、渠道少。像劉海濤想給父母換電視，平臺(tái)給出的舊電視回收價(jià)僅35元，當(dāng)?shù)厣特湀?bào)價(jià)也參差不齊，老人覺(jué)得價(jià)格低且談價(jià)麻煩，舊家電處理不掉，換新計(jì)劃也就擱置。吳春梅買新空調(diào)時(shí)，舊空調(diào)折價(jià)后，安裝還額外收費(fèi)，舊空調(diào)處理又成難題。另一方面，正規(guī)拆解企業(yè)卻“吃不飽”。山東中綠作為省內(nèi)最大的家電處理企業(yè)，年拆解處理能力480萬(wàn)臺(tái)(套)，但實(shí)際拆解量遠(yuǎn)低于此。大量廢舊家電流入非法拆解企業(yè)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，每年約有800萬(wàn)臺(tái)(套)廢舊家電流入非法拆解環(huán)節(jié)。

　　造成這一困境的原因是多方面的。從回收價(jià)格來(lái)看，正規(guī)拆解企業(yè)拆解成本比非正規(guī)企業(yè)高出約30元，在回收價(jià)格上難以競(jìng)爭(zhēng)。非法拆解窩點(diǎn)回收價(jià)格每臺(tái)(套)高于正規(guī)企業(yè)5 - 10元，且工藝管理落后、拆解成本低，環(huán)保和安全方面問(wèn)題眾多。從政策補(bǔ)貼來(lái)說(shuō)，2024年中央和省級(jí)財(cái)政補(bǔ)貼資金全部補(bǔ)貼到家電售新環(huán)節(jié)，未補(bǔ)貼廢舊家電回收環(huán)節(jié)，導(dǎo)致正規(guī)回收企業(yè)購(gòu)銷倒掛，難以參與回收。此外，“反向開票”政策落地效果不佳，資源回收、拆解企業(yè)缺少“第一張發(fā)票”，影響其經(jīng)營(yíng)。

　　要解決這些問(wèn)題，需多方協(xié)同發(fā)力。首先，千方百計(jì)提高農(nóng)民收入是根本。農(nóng)民收入提高了，才有能力購(gòu)買新家電，也更有意愿交售廢舊家電，從而推進(jìn)農(nóng)村地區(qū)家電更新消費(fèi)以舊換新。

　　其次，實(shí)行差別化補(bǔ)貼政策。考慮到農(nóng)民收入低、購(gòu)買力差，對(duì)農(nóng)村家庭購(gòu)買新家電的財(cái)政補(bǔ)貼比例和回收廢舊家電的價(jià)格，應(yīng)適當(dāng)高于城鎮(zhèn)家庭，以此調(diào)動(dòng)農(nóng)民購(gòu)新交舊的積極性。

　　再者，鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新回收模式。針對(duì)農(nóng)村地域廣闊、居住分散的特點(diǎn)，企業(yè)可開展“以車代庫(kù)”流動(dòng)回收、電話預(yù)約上門回收、“互聯(lián)網(wǎng) + 回收”、以舊換新積分兌換等靈活多樣的回收方式，方便農(nóng)民交售廢舊家電。

　　同時(shí)，加快推進(jìn)再生資源回收網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)，將具備回收農(nóng)村廢舊家電功能的回收點(diǎn)、中轉(zhuǎn)站、分揀中心建設(shè)列入鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)劃，保障合理用地要求，打通廢舊家電回收的“最初100米”。

　　最后，對(duì)從事農(nóng)村廢舊家電回收的企業(yè)，按回收的不同品種給予適當(dāng)財(cái)政補(bǔ)貼，解決購(gòu)銷倒掛產(chǎn)生的虧損問(wèn)題;落實(shí)“反向開票”政策，解決企業(yè)的“第一張進(jìn)項(xiàng)發(fā)票”問(wèn)題;整合農(nóng)村分散的廢舊家電個(gè)體回收者，督導(dǎo)其將回收的各類廢舊家電交售給正規(guī)的舊貨交易和拆解企業(yè)。

　　只有通過(guò)這些措施的綜合實(shí)施，才能讓農(nóng)村家電“去舊更容易，換新更愿意”，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村家電市場(chǎng)的良性循環(huán)和可持續(xù)發(fā)展。