一路狂飆的電子煙，即將迎來“史上最嚴監管”。

　　近期，工信部、國家煙草專賣局發布《關于修改〈中華人民共和國煙草專賣法實施條例〉的決定(征求意見稿)》(下稱《征求意見稿》)，提出電子煙等新型煙草制品參照卷煙有關規定執行，并就此向全社會征求意見至4月22日。

　　一石激起千層浪，這是電子煙等新型煙草制品第一次擬按專門法律監管。盡管加強電子煙產業監管、避免電子煙使用低齡化已成各方共識，但“誰來管、怎么管”尚未有定論。參照卷煙管理后，電子煙對青少年的負面影響是否可以就此降低？有關部門如何在監管和產業創新活力中尋求平衡點？這一系列問題引發了業界、學界的熱烈討論。

　　扭轉煙民低齡化趨勢電子煙納入監管成共識

　　炫酷的外形配合幻彩的燈光，加之多種口味可以選擇，電子煙逐漸成為很多年輕人的“新寵”。在加強電子煙監管的呼聲中，保護未成年人免受侵害，防止煙民低齡化一直是各方關切的問題。

　　《經濟參考報》記者注意到，本次《征求意見稿》提出：“明確電子煙等新型煙草制品的監管法律依據，并做好與《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規的銜接，發揮好法治固根本、穩預期、利長遠的重要作用。”事實上，保護未成年人也是很多歐美國家對電子煙監管政策的出發點。

　　中國政法大學傳播法中心研究員朱巍表示：“如果不把電子煙納入監管，就會給公眾、特別是青少年造成錯覺，覺得電子煙僅是一種電子消費品，這種危害是很大的。”

　　中國人民大學商法研究所所長、教授劉俊海也表示：“《征求意見稿》提出將電子煙納入監管范疇，是彌補政府對電子煙的法律監管空白。將電子煙監管起來，有助于幫助煙民糾正過去對電子煙一些似是而非的錯誤認知，特別是對青少年。”

　　即使是一些電子煙從業人士，也對加強監管表示贊同。電子煙行業委員會會長歐俊彪表示：“《征求意見稿》的考慮是科學的，長期看是有利于國家、行業、消費者利益的。”

　　一位電子煙業內人士告訴《經濟參考報》記者：“為保護未成年人，有頭部企業比如悅刻開發了‘向陽花系統’，只有經過‘姓名＋身份證＋人臉’三重驗證通過的消費者才能完成購買。但大部分電子煙品牌依然只能憑店家的自覺來防止未成年人購煙。更有甚者，在互聯網上售賣‘三無’或者假冒品牌電子煙，作為企業深受其害。加強監管，可以將這個產業全面納入法治、透明、理性、誠信的發展軌道，對于龍頭企業來說是件好事。”

　　“參照卷煙”管理引爭議三大議題待解

　　“這不是監管部門第一次對電子煙進行規范，但卻是首次明確將電子煙視同卷煙來加以監管”。中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員、公共管理學院教授馬亮在接受《經濟參考報》記者采訪時表示，“將電子煙納入監管，扭轉煙民低齡化趨勢已成各方共識，但是關于由誰來監管和如何來監管的問題，不應陷入慣性思維。電子煙是一種新興業態，不能讓新業態來削足適履地適應舊的監管框架。”

　　首先，誰來管？在對外經濟貿易大學教授、世界衛生組織煙草控制與經濟政策合作中心主任鄭榕看來，如果按照《征求意見稿》提出的參照卷煙有關規定執行，就表明電子煙將由國家煙草部門管理。從公共衛生的角度來說，她認為有待商榷。

　　中國疾病預防控制中心研究員吳宜群認為，目前建設無煙環境、限制煙草廣告促銷贊助等許多控煙措施，都沒有充分發揮應有的作用，“連不向未成年人賣煙都尚未做好。”

　　鄭榕對《經濟參考報》記者表示：“所有產品的監管，都應該是由第三方進行。如果既是生產者銷售者，又是監管者，其中就有利益沖突，無利于加強控煙。”鄭榕介紹，對于電子煙，美國雖按照煙草制品監管，但是美國沒有煙草專賣局，而是由負責公眾健康的美國食品藥品監督管理局監管。英國也是由負責公眾健康的英國公共衛生部監管。

　　對此，北京市吸煙控制協會會長張建樞也表示認可。他認為，只有加熱不燃燒型屬于煙草，其他的主要類型的電子煙并不是煙草制品。將電子煙納入衛生健康部門或藥品監督管理部門的監管體系，更有利于產品本身的質量監管。

　　“雖然‘煙草制品’有一個非常核心的判斷標準，即產品當中是否含有煙草，但對于電子煙，我們還沒有明確的定義。”鄭榕認為，《征求意見稿》中最核心的信息是缺失的，就是沒有對電子煙進行界定。在鄭榕看來，電子煙可以分割成煙具和煙油，而煙油又可以根據是否含有尼古丁進行細分，其中的每一項都應該分別進行監管。

　　對此，朱巍表示：“這一點不說清楚，確實在監管中容易存在‘掛一漏萬’、‘一刀切’的情況。”

　　“這也就是《征求意見稿》用的是‘參照’而非‘按照’的原因，”劉俊海表示，“電子煙不是傳統煙草，在制定煙草專賣法的時候也還沒有電子煙，現在用‘參照’我覺得符合務實的改革思維。”

　　在中國疾病預防控制中心控煙辦公室副主任姜垣看來，電子煙國家標準的“難產”也是監管很大的阻礙。“目前國內市場上在售的電子煙品牌和種類眾多，然而我們卻沒有針對這些產品的標準。有些人提到某些有害物‘超標’的危險，其實我們現在甚至無‘標’可超。制訂科學、規范的產業標準已刻不容緩。”

　　北京師范大學社會發展與公共政策學院副教授徐曉新認為，應建立電子煙煙具和煙油的國家標準。在徐曉新看來，這是科學監管的重要基礎，也是消費者權益保護的基礎。

　　呼吁科學化精細化監管專家建議出臺專門監管辦法

　　根據公開資料顯示，從全球范圍來看，電子煙產業形成了“中國制造、全球消費”的格局。中國電子煙企業的全產業鏈布局、依托電子煙制造業的專業集群、掌握的核心技術等，使得中國在該產業中處于強勢地位。那么，如何既實現對電子煙的監管，又保持這一產業的創新性與發展前景？受訪專家表示，需要在對電子煙的屬性進行明確定位的基礎上，從我國國情出發，搭建電子煙規范管理框架，制定科學化精細化的監管方案。

　　“電子煙對健康的影響到底是什么樣的？首先要加強對電子煙的研究，促進相關標準的出臺。”姜垣表示，“關于電子煙能否控煙、是否可以減害等長期受到爭議的問題，國內的研究非常稀缺。而且，國內監管對食藥領域的添加劑使用有非常嚴格的標準，但在擁有1000多萬消費者的電子煙上，仍是一片空白。”

　　在馬亮看來，電子煙的監管重點應放在“安全層面”，加快出臺電子煙的相關標準，守住底線。“對于電子煙這種新興業態，討論專賣、牌照等還為時尚早，應該給予產業一定的空間，繼而出臺專門的監管辦法。”

　　朱巍認為，對電子煙的監管最重要的是從安全角度而非準入角度。“可以進行分類、分級管理，煙具用電子消費品的監管辦法，煙彈用煙草專賣管理辦法，根據分類做好產業鏈各環節的標準、準入、稅收管理。”

　　鄭榕認為，應由衛生健康部門參與監管，在制訂相應監管細則時，由工業、工商等部門相關專家參與討論，充分論證，形成更科學、合理決策。

免責聲明： 家電資訊網站對《電子煙納入監管成共識 專家建議出臺專門管理辦法》一文中所陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。

本網站有部分內容均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權，本站所轉載圖片、文字不涉及任何商業性質，如果侵犯，請及時通知我們，本網站將在第一時間及時刪除，不承擔任何侵權責任。聯系QQ：411954607

本網認為，一切網民在進入家電資訊網站主頁及各層頁面時已經仔細看過本條款并完全同意。敬請諒解。